乐天堂2020

 找回密码
 免费注册会员

扫一扫,访问微社区

全国最新审核员培训通知2019年审核员考前辅导班最新审核员考试题库2019建工审核员辅导班能源体系审核员网校培训
各版块官方QQ群号新手如何获得更多贡献值审核员注册挂靠推荐如何成为国家注册审核员新手入门必读-论坛版规
查看: 322|回复: 65
打印 上一主题 下一主题

讨论一道OH&S判标题

[复制链接]
跳转到指定楼层
★楼主★
发表于 2020-4-13 16:31:53 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
国家环境审核员考试题库
不符合事实:公司为解决员工横穿马路存在的安全隐患,制定了建钢结构人行天桥方案,但未对该方案进行风险评价。/ ]/ V+ G' ^% N! f5 Q
  ISO爱好者题库给的答案是:GB/T 45001-2020 10.2 当事件或不符合发生时,组织应;e)在采取措施前,评价与新的或变化的危险源相关的职业健康安全风险
7 m: l5 q4 f; q9 J* U  y   本人疑问:10.2 是事件或不符合发生时,而此题是安全隐患。8 k1 L1 S( t! p2 \% C' z+ \2 o
  个人感觉应判:6.1.2.2 b)确定和评价与建立、实施、运行与保持OH&S相关的其他风险,但又觉得有些牵强,这条的“其他风险”是指什么?
3 [- x1 {% t* |* L% K% B   请各位大师帮忙解惑一下,谢谢0 C. N* b7 |" e+ j& M1 P" T& B9 {
分享到:  微信微信
收藏收藏
新建网页 1

乐天堂2020 www.hautsdeblond.com 最新版国家注册审核员全真考试题库热销中!

沙发
 楼主| 发表于 2020-4-17 15:54:54 | 只看该作者
国家质量审核员考试题库
请各位老师给予指点,谢谢
藤椅
发表于 2020-4-17 17:02:49 | 只看该作者
国家食品安全审核员题库
本帖最后由 牛角尖 于 2020-4-17 18:57 编辑
9 m) ?! x2 p5 b3 @, n" v7 {$ T$ u$ U
jyzhang 发表于 2020-4-17 15:54
. }1 z. s, h: r5 Q: A' O请各位老师给予指点,谢谢
7 \) U  o6 \. |0 i
6.1.2.3  组织应建立、实施和保持过程,以评价:...“2)消除危险源和降低职业健康安全风险的机遇;”; [$ A( B4 z! v& t
注:职业健康安全风险和职业健康安全机遇可能会给组织带来其他风险和其他机遇。      有一个实例。武汉理工大学是一所211大学。这个学校在校学生接近10万人。有好几个校区,其中2个校区分别处于交通干道雄楚大道的2边,为了方便师生在2个校区之间往来,杜绝由此造成不必要的交通事故。学校在2个校区间建造了一座跨街人行天桥。我走过几次这座桥。意识到很有可能在建桥时没有进行风险评价。建桥本身是一个消除交通事故危险源的一个机遇。但也会带来新的风险,最大的风险是行人在桥上行走时发生物件坠落导致毁坏正在高速行驶的车辆事故。如果当时考虑了对这个机遇带来的新的风险。并采取封闭栏杆的措施就可以消除这个新的危险源
. |  P; U" t: l$ S- ^6 ?7 `0 O( \' X: M8 E
板凳
发表于 2020-4-20 16:32:26 | 只看该作者
能源审核员题库
8.1.3 变更管理 是否更合适些
' Y1 o- z0 @5 w8 Z5 U8 q1 c+ h
) Z' f1 s$ o9 y
报纸
发表于 2020-4-21 08:37:29 | 只看该作者
国家食品安全审核员题库
   本人疑问:10.2 是事件或不符合发生时,而此题是安全隐患。
此疑问缘于未能正确理解“事件”。事件包括有可能发生的和已经导致问题的两大类情况?!翱赡堋钡那榭龅比话艘?。
8 @! M3 S& ?, t2 D4 C7 S所以,这个疑问是不成立的。5 ]8 @- H! F) a0 {3 v* `6 o. Y/ C# P
  个人感觉应判:6.1.2.2 b)确定和评价与建立、实施、运行与保持OH&S相关的其他风险,但又觉得有些牵强,这条的“其他风险”是指什么?
其他风险是排除了由危险源导致的职业健康安全风险后(职安风险。也就是本条a针对的风险),影响职安体系的建立、实施、运行和保持的那些风险(体系风险)。0 }. W8 b, C* K: N( _; e- m* ~' X

: _. \* @; `9 g& n自己都没弄清楚,又是凭什么感觉应判这条的呢?
  T2 [; \: {1 p/ ^先好好读懂标准吧。6 M. e# u6 g8 a) c( y
地板
 楼主| 发表于 2020-4-21 08:55:45 | 只看该作者
国家食品安全审核员题库
感谢rml老师的热心回答,我在这里提出疑问自然是本人对标准的理解不到位,想在这里向前辈学习。, {! G' t3 A4 J: _6 p0 x9 |3 x$ O' w
事件incident
# V/ h$ B  p8 h! z6 l由工作引起的或在工作过程中发生的可能或已经导致伤害和健康损害(3.18)的情况。8 G8 b% ?1 |8 K; j
注1:发生伤害和健康损害的事件有时被称为“事故”。
! N/ R3 U; x* O4 e4 \+ b注2:未发生但有可能发生伤害和健康损害的事件在英文中称为 “near-miss”、“near-hit”或“close call”,
# m4 i* |! P4 u7 k在中文中也可称为“未遂事件” 、“未遂事故”或“事故隐患”等。# i2 x  q# Z% V- ]0 E) T& A
   从标准中的定义看出:事件不是可能发生的,是已经发生了,只不过是可能导致伤害和健康损害。' F' P4 o: Q; m. a6 z5 Y7 H
7
发表于 2020-4-21 09:09:37 | 只看该作者
牛角尖 发表于 2020-4-17 17:02
% g- Z  D7 A. y: h6.1.2.3  组织应建立、实施和保持过程,以评价:...“2)消除危险源和降低职业健康安全风险的机遇;”
( J! c5 e% Y8 v. L0 o ...
6.1.2.3  组织应建立、实施和保持过程,以评价:...“2)消除危险源和降低职业健康安全风险的机遇;”
  A, b' n8 L3 ^" ]注:职业健康安全风险和职业健康安全机遇可能会给组织带来其他风险和其他机遇。
1、这条讲的是“机遇”。包括消除危险源和降低职安风险的机遇。但后文说的是完全“风险”。也没有考虑到风险带来的机遇。
- E- g* @" f8 N
      有一个实例。武汉理工大学是一所211大学。这个学校在校学生接近10万人。有好几个校区,其中2个校区分别处于交通干道雄楚大道的2边,为了方便师生在2个校区之间往来,杜绝由此造成不必要的交通事故。学校在2个校区间建造了一座跨街人行天桥。我走过几次这座桥。意识到很有可能在建桥时没有进行风险评价。建桥本身是一个消除交通事故危险源的一个机遇。但也会带来新的风险,最大的风险是行人在桥上行走时发生物件坠落导致毁坏正在高速行驶的车辆事故。如果当时考虑了对这个机遇带来的新的风险。并采取封闭栏杆的措施就可以消除这个新的危险源
建桥本身是一个消除交通事故危险源的一个机遇”——建桥可能会包含某些机遇,但机遇并不对于“消除交通事故危险源”而言。对于“消除交通事故危险源”,建桥不是机遇——机会、际遇,而是措施——举措、办法。这办法也不是“消除交通事故危险源”。那危险险依然存在,只是“采用工程控制和重新组织工作”避开了危险源。/ D, J- j; q: ^0 Z: R& b! }
如果当时考虑了对这个机遇带来的新的风险”——这个不是机遇带来的风险。而是措施导致的变化可能首先的新危险源和风险。
1 J( P0 Z% G$ B: k: W; W$ i6 w& i$ O

, N! Z! `6 ^5 d5 @
8
发表于 2020-4-21 09:20:37 | 只看该作者
jyzhang 发表于 2020-4-21 08:55
9 m& m" F% J) x( v+ q0 s感谢rml老师的热心回答,我在这里提出疑问自然是本人对标准的理解不到位,想在这里向前辈学习。
& O  P0 ~. V+ O7 c* o% [: r8 I- G事件incid ...

3 u3 r" Z3 F( x+ E你批评得对。是我没讲好。
1 w. a5 {- ^: K8 s0 J事件是已发生的,可能或已经导致伤害或损害的情况——这才是定义的原意。我简写了。# S# u% z$ Y. P1 U+ ~% d
注1讲的是:伤害和损害也是“事件”。这种事件被称为“事故”。对伤害和损害而言,是已也发生的事件。: o9 ]7 I# T5 W- h5 p6 d/ B, p9 O
注2讲的是:对伤害而言,有可能但未发生的事件。它包括了“隐患”。9 C! \" P0 b% p/ z/ E! h* x

% l% ~8 Z6 s3 I
9
发表于 2020-4-21 09:24:19 | 只看该作者
本帖最后由 rml 于 2020-4-21 09:35 编辑
4 n! s8 u, c% X+ h
rml 发表于 2020-4-21 09:20
3 Y+ K3 f# `2 t5 a你批评得对。是我没讲好。
0 g/ h7 _* e3 o5 S事件是已发生的,可能或已经导致伤害或损害的情况——这才是定义的原意。我简 ...

/ g: q  i1 x  w' Q, E5 d; [; [" r大概是习惯,我把“事件”说成了“所导致的事件”。造成了你的理解困难。
10
发表于 2020-4-21 09:53:47 | 只看该作者
jyzhang 发表于 2020-4-21 08:554 A1 h. P+ ~6 w) ~0 S
感谢rml老师的热心回答,我在这里提出疑问自然是本人对标准的理解不到位,想在这里向前辈学习。
5 [* V% j  i5 b  _7 u7 L) D+ I  J事件incid ...
事件包括有可能发生的和已经导致问题的两大类情况
5 A- t+ Z5 C& W* ^. H# _
如果改写成
7 F% A3 w* W# |9 @9 D, E4 e; q2 s
事件包括有可能引发和已经导致问题的两大类情况
" _, J1 ~' Z& T4 }7 u
这样还有问题吗?. U; k0 B3 I, R% X0 L
11
发表于 2020-4-21 10:06:09 | 只看该作者
这道题, ISO爱好者题库给的答案是正确的:它不符合“GB/T 45001-2020 10.2 当事件或不符合发生时,组织应;e)在采取措施前,评价与新的或变化的危险源相关的职业健康安全风险” 的要求。
12
发表于 2020-4-21 10:32:12 | 只看该作者
rml 发表于 2020-4-21 09:09! w+ l3 ?' Q0 u# o) J- w
1、这条讲的是“机遇”。包括消除危险源和降低职安风险的机遇。但后文说的是完全“风险”。也没有考虑到 ...
7 j9 C# }, n: R
普及点常识。危险源是针对具体一个对象的。这里的交通事故危险源就是针对在这个地点过街可能发生交通事故的危险源,修桥了不用穿行马路了,这就是消除了这个地方过街发生交通事故的危险源,到其他地方过街的危险源不是这个议题。修桥消除危险源是采取措施的的第一层级。是应该优先考虑的。修桥很好但不一定办得到。其中没钱就是一个原因。后来有钱了,可以修桥了。这就是机遇来了?;鲆不岽捶缦找惨兰?,怎样评价文中已经说明了。
13
发表于 2020-4-21 11:40:22 | 只看该作者
本帖最后由 rml 于 2020-4-21 11:51 编辑 $ u7 ~8 l1 h6 G* m9 R6 B- n! @
牛角尖 发表于 2020-4-21 10:321 A. Y8 ^. w- h' \* ^
普及点常识。危险源是针对具体一个对象的。这里的交通事故危险源就是针对在这个地点过街可能发生交通事故 ...
普及点常识。危险源是针对具体一个对象的
. z8 \: W- t4 z  R: l& x
谢谢你的常识。
" z9 W5 i) c$ y1 ~) Q6 V" a( p作为感谢,也给你一个回?。喝サ裟歉觥耙桓觥被蛘咴谒竺嬖俣嘈匆桓觥案觥?,或者改写成“每个危险源都是”……。7 Y. C0 p" Q: H( p& S: c$ [
。这里的交通事故危险源就是针对在这个地点过街可能发生交通事故的危险源

$ ?, N) H& s$ A4 e2 I" N你真爱玩文字游戏。
4 m" ]" R" W4 W6 F2 m就是”=“=”?!?font style="background-color:rgb(249, 249, 249)">交通事故危险源”=“交通事故的危险源”。
; S3 M9 M( R" y$ p这里的”=“针对在这个地点过街可能发生”?
+ e1 p: C. ]/ C4 b$ K具体一个对象”=?
  P8 w/ N2 C) r1 t2 y( X9 z你忘记你的“对象”了。麻烦下次记得带上你的对象。
  R- P5 w/ }$ a, L
,修桥了不用穿行马路了,这就是消除了这个地方过街发生交通事故的危险源
, @/ W) J5 J! j3 y
"修桥了"=“不用(穿行……)了”=“(危险源)消除了”?1 c7 }' ~8 `5 G
穿行马路”=“这个地方过街发生交通事故的危险源”?5 ^) E  h9 [+ i8 [5 ?3 J
真消除了?0 W, N; i4 A6 q, ]& p
,到其他地方过街的危险源不是这个议题

. f# ]! d! m$ Q7 p& s“其他地方”包括桥下?
0 ?3 p6 a6 N- |$ U3 H对不起,除了建桥,你恐怕还得建墙,建两堵无法翻越的连续高墙。如果“这个地方”不是一个质点或数学概念上的线段,你的墙在桥和路的两边各自延展开足够的长度。否则,仍然会有不想过桥的人会接触到你已经“消除了”的危险源。% G4 a  q, _4 P" y- ~$ c" r: e
。修桥消除危险源是采取措施的的第一层级。是应该优先考虑的
9 W5 Q3 C& R* w$ f4 y$ E
看到这里想起一个成语?!把诙亮濉币菜闶堑谝徊慵兜摹跋??
* R! i( w1 B; o
。修桥很好但不一定办得到。其中没钱就是一个原因。后来有钱了,可以修桥了。这就是机遇来了
+ [5 A5 Q6 w" h; [5 X" n
呵呵,原来弄一个措施是用来钓“机遇”的呀。那这里的“机遇”是“可以修桥了”,还是“钱来了”吧?又想起一个古事:“太公钓鱼”是机遇,还是“负命者,上钓来”是机遇?
* a9 h% t8 T! [
?;鲆不岽捶缦找惨兰?,怎样评价文中已经说明了。
- n& O5 j+ b6 Z* Q8 D, X4 ^
好像你并没有说到评价“可以修桥了”或“钱来了”带来的风险。
( W; _& ~2 k; m& _1 t+ U; ]3 G
2 \! K9 a6 [6 V8 b& {1 X! P你评价的是“修的桥没有封闭”带来的风险。
9 ^! [0 r/ B- O: ?7 f. e+ l7 n哈哈。谢谢你的常识。你的常识真丰富。* K9 _/ i  G% o, J
不过,下次麻烦稍微扣题一点。) {- r, D* a# T

8 I/ K: Y+ O9 ^7 {* G/ ]/ D还有,你引用的6.1.2.3是机遇评价,其a2,也是针对机遇,并不是你所谓“对机遇带来的风险的评价”。
7 m( g. m2 t4 `( I再有,你帖中评价出的风险,是职安体系的什么风险?+ `9 k9 m0 I8 f  c% Z, g
呵呵呵呵,你真有趣。
/ ~3 l8 A3 |1 r- H8 q) n) a4 D
/ O8 ~9 N$ V# c
14
 楼主| 发表于 2020-4-21 12:11:06 | 只看该作者
感谢rml老师不厌其烦地为我解答疑问,现在明白了:事故隐患就是事件。理解了为何是10.2的答案,再次感谢您
15
发表于 2020-4-21 12:32:27 | 只看该作者
rml 发表于 2020-4-21 11:40& @3 A; _  z3 _, h+ z
谢谢你的常识。
5 {4 P% l' m; J. z% x/ V/ o3 R作为感谢,也给你一个回?。喝サ裟歉觥耙桓觥被蛘咴谒竺嬖俣嘈匆桓觥案觥?,或者改写 ...

" t0 \2 D8 p) _$ {6 s; h你知道怎么辨识危险源的吗?知道就不会问这样的问题。
16
发表于 2020-4-21 12:43:34 | 只看该作者
jyzhang 发表于 2020-4-21 12:11& ^/ x4 Q' Z: U% j/ @5 k* W( M, E
感谢rml老师不厌其烦地为我解答疑问,现在明白了:事故隐患就是事件。理解了为何是10.2的答案,再次感谢您: ...

  U- G3 o/ T( b0 a没有怄气就好。
17
发表于 2020-4-21 12:46:12 | 只看该作者
本帖最后由 rml 于 2020-4-21 12:47 编辑 % `5 m. u! \- h
牛角尖 发表于 2020-4-21 12:32* j8 p( |+ r  Z* Z3 H
你知道怎么辨识危险源的吗?知道就不会问这样的问题。
3 {/ ~' ^) P6 l- _4 }( {: H
哎呀,你不说,我还真不知道呢。! j: F3 O) ?! z5 g& G
说吧,你的危险源辨识又是怎么一回事?
. o* o- g% I4 Q8 ^/ [
18
发表于 2020-4-21 13:17:41 | 只看该作者
牛角尖 发表于 2020-4-21 12:32
/ A# Q$ C( Y+ ]# @4 q5 z你知道怎么辨识危险源的吗?知道就不会问这样的问题。
, A+ l" A1 g6 I6 I/ B7 ?; S
说真的,你写了那么多,又搬了6.1.2.3a2,还举了武理大什么大道人行天桥的例子。通篇下来,洋洋洒洒,玩了一大把文字游戏,都把危险源消除了,都说到机遇带来的风险了,也没有说清楚本来那个交通事故的危险源究竟是什么。9 L9 J' f; k) ~* l( y
其实,你才识别不来危险源,是不是?
: f# d- l$ C! _9 G' \4 N0 }不然怎么会扯那么一大堆都不敢说清楚了。
& A7 R5 O1 P6 P7 e" M
1 Y: j9 _2 \- u$ X# L" u4 c
19
 楼主| 发表于 2020-4-21 13:22:19 | 只看该作者
再请教一个判断题:2017年9月基础知识真题5 _$ X4 m: y0 F: T6 N5 {  Y
71 题:组织在进行风险评价时,应考虑现有控制措施的充分性。  , U, ]) C5 ]5 }1 E) y
ISOFANS 给的答案是: 正确
* v' Y. K+ S+ x; Y' O$ n( G 不是应考虑现有控制措施的有效性么? 充分性、有效性、适宜性是三个不同的概念! D# q7 q# A# A3 c
请老师们给予指点,谢谢
20
发表于 2020-4-21 13:43:46 | 只看该作者
jyzhang 发表于 2020-4-21 12:11* `( s" h9 J2 S
感谢rml老师不厌其烦地为我解答疑问,现在明白了:事故隐患就是事件。理解了为何是10.2的答案,再次感谢您: ...
! H3 w8 G5 m/ M# }. |9 d# d
举个例子吧,自行车撞倒了人。这是发生了自行车撞人事件。这个人被撞后骨折了。这是发生了自行车撞人事故。这个和谁是谁的隐患没关系
21
发表于 2020-4-21 13:44:50 | 只看该作者
jyzhang 发表于 2020-4-21 13:22
$ F; s8 ~# ^' b5 L再请教一个判断题:2017年9月基础知识真题4 ]6 i( y$ ]  L. R% L
71 题:组织在进行风险评价时,应考虑现有控制措施的充分性。  ...
5 K1 t4 b  W% H0 Q( @& Q8 r  U
新标准ISO45001:2018 第6.1.2.2 职业健康安全风险和职业健康安全管理体系的其他风险的评价   K3 B# E& T# J+ x
组织应建立、实施和保持过程,以:
& |; R  J  a- y" N: o2 ~" {a)评价来自于已辨识的危险源的职业健康安全风险,同时必须考虑现有控制的有效性;1 {1 ?; q# }3 j, ]6 w1 w
3 n. ]6 u! ~7 f6 n* }! C# u
老标准OHSAS18001:2008第4.3.1.4.3是“组织在进行风险评价时,应考虑现有控制措施的充分性”。
2 R6 ~' u; u7 b( D; A
- M8 o  P8 U! N) b/ J5 V  Z( T
22
发表于 2020-4-21 14:48:39 | 只看该作者
fanbaihang 发表于 2020-4-21 13:44) y- F& V+ B& q" F" q
新标准ISO45001:2018 第6.1.2.2 职业健康安全风险和职业健康安全管理体系的其他风险的评价 , g8 G0 e# N- |, T
组织应建立 ...
- A2 c* u1 {2 d4 V/ b
OHSAS18001:2008?
23
发表于 2020-4-21 16:09:09 | 只看该作者
牛角尖 发表于 2020-4-21 13:43  T5 R: _3 ~. t
举个例子吧,自行车撞倒了人。这是发生了自行车撞人事件。这个人被撞后骨折了。这是发生了自行车撞人事故 ...
! w4 n+ q0 z& B( ^8 ?4 b
牛角尖,你真的很可怜。
) X+ W# o. @+ ~枉自你到处吹嘘自己是多么老资格的审核员,其实你真的一窍不通。这个主题下你所有的言论,除了废话都是错话。$ B( F$ k% v+ ?5 z5 n6 s* L" j
我见楼主的问题,你们都用废话和错话来灌水。才来帮楼主回答一下他的问题。) B$ T4 q3 K7 W3 A
我在报纸斩回复,其实就是自己语言习惯的原因多衍出了“发生的”三字。造成了楼主的歧解。我承认是我的问题。改为“引发”(其实,应该直接删掉三字会更清楚),楼主就业明白了。
- A2 e% ?# g0 V* l, V可怜的是你,怎么也弄不明白?;挂晕旨竦角沽?。完全不知道你自己涂得越多,丢脸越大。越来越多的人会发现你这个老资格审核员是假的,是一窍不通的。
24
 楼主| 发表于 2020-4-21 16:29:42 | 只看该作者
本帖最后由 jyzhang 于 2020-4-21 16:30 编辑 * l% U# W1 z0 @9 m1 Q6 b

- k8 [; m+ v# N谢谢“fanbaihang ”老师的解答,这就明白为何给出的答案是正确的了,按2020标准就得判为错误了
25
 楼主| 发表于 2020-4-21 16:37:08 | 只看该作者
另讨论一道单选题,ISOFANS 在不同的真题中,给出的答案不同,2 }  H/ u  m' O# O  \
2016年12月基础知识,第5题,给出的答案是 A,但本人认为应该是 C最高管理者
4 p! X3 K: V7 c* J7 [依据GB/T 45001-2020要求,(  )应证实其对职业健康安全绩效持续改进的承诺
& z9 c; d! k/ X0 K. @) V" L6 k       A 所有承担管理职责的人员      B 管理者代表     
; H1 l$ ^- r0 Q3 T' i       C 最高管理者                  D 最高管理者中的被任命者2 J2 L/ a: n" G/ k5 e
2017年12月基础知识,第23题, 给出的答案是 C5 u, ]( Q# L  t$ |1 N4 O
  也烦请老师们给个意见,谢谢
26
发表于 2020-4-21 16:41:34 | 只看该作者
jyzhang 发表于 2020-4-21 13:220 M  ]2 R% m% z# C  f7 }
再请教一个判断题:2017年9月基础知识真题
  N% R# p5 l* Y* J 71 题:组织在进行风险评价时,应考虑现有控制措施的充分性。  ...
再请教一个判断题:2017年9月基础知识真题71 题:组织在进行风险评价时,应考虑现有控制措施的充分性。  & i# ~$ Q+ W8 C6 G$ ^! @
' N5 x& n! G# |9 OISOFANS 给的答案是: 正确, W6 o/ k5 J% \+ L. `% z" z$ i" h& j6 X8 ?2 E; n
不是应考虑现有控制措施的有效性么? 充分性、有效性、适宜性是三个不同的概念
这种题其实就是背文字的游戏。标准怎么写的,就怎么答吧。7 X3 h/ ?' R1 l5 x6 l" M4 x6 f

- W- \7 E7 s) m比较麻烦的是,环境和职安体系历来并不完全依据标准。他们往往把指南看得比要求本身还权威。
/ {+ z, R9 F/ ?) f11版指南标准的4.3.1.4.3第一段中,有“在试图确立伤害的可能性时,组织宜考虑现行控制措施的充分性”??赡苁恰?font style="background-color:rgb(249, 249, 249)">ISOFANS 给的答案是: 正确”最主要的原始依据。你如果觉得阅卷者可能也是这个心理,也可以选ISOFANS 给的与现行标准不同的答案。, E3 Z3 B% P6 G+ M

' x6 A* l1 E% C5 U; @# }5 _1 U' c
这个没有道理可讲。阅卷者可能没有你那么懂道理。
7 t9 J# E# U! z' f
' y6 A- {# @: v5 s充分性、有效性、适宜性是三个不同的概念。但这三个不同概念有着密切的联系。不充分、不适宜一定也就无效,这容易理解。但实际上不止于此,实际上,不适宜也就一定是在实用性上的不充分,不充分也一定会是某些方面的不适宜。有效性差也就一定存在充分性或适宜性的问题……。实际上,它们都可以用来表达在不同特定场合下的有效性。到底用哪个,主要是语词搭配和语境场合的问题。所以,出这种题,只能考人背标准的能力,没有任何其他意义。反而有一个负作用就是培养人死记硬背,不求甚解。
  i) K- [7 W5 z; k: a) g所以,最好还是按现行标准的写法来答。表示你已经背下了新标准。当然,这样也有与阅卷者想法不一致的可能。8 Q- s0 z7 n- p  [% k

点评

rml
11版是GB版,对应的OHSAS是07版。  发表于 2020-4-21 16:49
27
发表于 2020-4-21 18:11:02 | 只看该作者
jyzhang 发表于 2020-4-21 12:11. \+ B5 y( G, P! N8 _9 y
感谢rml老师不厌其烦地为我解答疑问,现在明白了:事故隐患就是事件。理解了为何是10.2的答案,再次感谢您: ...
3.35 
# Q6 M/ t1 K2 m1 w- \% D7 l事件incident
, X6 [3 X' D7 M& P# R) m+ }) X( f+ Y由工作引起的或在工作过程中发生的可能或已经导致伤害和健康损害(3.18)的情况。
) m5 D- J  C/ P8 V' y: [注1:发生伤害和健康损害的事件有时被称为“事故”。
, L  n3 F7 u0 W* q" v注2:未发生但有可能发生伤害和健康损害的事件在英文中称为 “near-miss”、“near-hit”或“close call”, 在中文中也可称为“未遂事件” 、“未遂事故”或“事故隐患”等。
   ---不能说事故的隐患就是事件,没发生有可能发生伤害的事件才是事故隐患,这个发生伤害的事件有时就称为事故。也就是说可能发生事故的情况,就是事故隐患。
28
发表于 2020-4-21 18:54:43 | 只看该作者
依据GB/T 45001-2020要求,(  )应证实其对职业健康安全绩效持续改进的承诺7 X* s" j8 ^! t9 x+ q2 @5 h5 \+ C
    答案应该是  C 最高管理者   
29
发表于 2020-4-21 19:00:48 | 只看该作者
牛角尖 发表于 2020-4-21 18:112 A2 a0 P6 k# A
---不能说事故的隐患就是事件,没发生有可能发生伤害的事件才是事故隐患,这个发生伤害的事件有时就 ...
% q) @  g. n% I& d) E
瞎卖弄。
: u- S  S6 c/ P首先显示的是不懂“就是”在特定语境下可能有不同的意思。5 N$ F. N5 C, O$ M2 Q. d& j( l* h6 @
其次是“没发生有可能发生伤害的事件才是事故隐患”同样也是会产生歧义的语句。并导致后面的语句不通顺。1 G& c$ o! x6 U4 |
你以为你水平比谁都高。; u- p: T( z2 f  d6 m' f9 Q
可惜既理解不了别人,也表达不了自己。
30
发表于 2020-4-21 19:07:15 | 只看该作者
本帖最后由 rml 于 2020-4-21 19:08 编辑 % ^& ^) T# Z. }2 p/ T' V
牛角尖 发表于 2020-4-21 18:11
5 s8 \5 v! p% P7 i2 A---不能说事故的隐患就是事件,没发生有可能发生伤害的事件才是事故隐患,这个发生伤害的事件有时就 ...

/ y& q& f& ?9 W" x7 K5 l给你举一个例子。
' F# l/ f* K. \6 o, o我在前面说:牛角尖不是审核员。4 x. Y& _1 V. R  g( l( n
你在这里说:牛角尖就是审核员。
* \0 J) E! A' B! r" ^% [" w你能说“不能说牛角尖就是审核员”吗?
9 {( D8 w5 R5 ?1 y人家在前面认为:隐患不是事件。后来明白了,说“隐患就是事件”。与你说“牛角尖就是审核员”有什么句式上的不同?" y: m( c# S! D; a
不懂就不要乱卖弄??銮胰思仪懊嬉丫讯ㄒ逋暾牧谐隼戳?。你自己没看明白而已。1 `  B1 N& u; E7 p: @1 u. k
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册会员

本版积分规则

关闭

校长推荐上一条 /1 下一条


QQ|Archiver|手机版|小黑屋|乐天堂2020 ( 鲁ICP备09041441号-1 )

GMT+8, 2020-5-31 17:30

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 乐天堂2020 返回列表